不当得利纠纷 （2017）京03民终3799号

结合吴云芳质证意见，王雅清提交的上述证据不能证明王雅清将吴云芳向其支付的14.3万元用于向ACELTD公司的投资，理由如下：第一、王雅清所称的向ACELTD公司的数笔转账记录并不是直接汇至ACELTD公司账户，而是汇至叶某、刘某、关某的个人账户，王雅清称叶某、刘某、关某名下账户为公司指定的收款账户，但未举证证明；第二、王雅清称吴云芳委托其投资，但是在吴云芳向王雅清汇款14.3万元之后，王雅清并未举证证明其告知吴云芳ACELTD公司网站上吴云芳及谭某的账户和密码，而该账户和密码由王雅清实际掌握，不符合常理；第三、王雅清称与吴云芳存在委托开户的关系，但未提供证据证明吴云芳、王雅清之间存在委托开户的关系。一审法院认为，本案双方当事人争议焦点是王雅清是否就其取得吴云芳向其转账的14.3万元构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。吴云芳已提交证据证明其向王雅清支付共计14.3万元的款项，但王雅清不能证明其所称的吴云芳委托王雅清为其及谭某在ACELTD公司开户、吴云芳的14.3万元已汇

结合吴云芳质证意见，王雅清提交的上述证据不能证明王雅清将吴云芳向其支付的14.3万元用于向ACELTD公司的投资，理由如下：第一、王雅清所称的向ACELTD公司的数笔转账记录并不是直接汇至ACELTD公司账户，而是汇至叶某、刘某、关某的个人账户，王雅清称叶某、刘某、关某名下账户为公司指定的收款账户，但未举证证明；第二、王雅清称吴云芳委托其投资，但是在吴云芳向王雅清汇款14.3万元之后，王雅清并未举证证明其告知吴云芳ACELTD公司网站上吴云芳及谭某的账户和密码，而该账户和密码由王雅清实际掌握，不符合常理；第三、王雅清称与吴云芳存在委托开户的关系，但未提供证据证明吴云芳、王雅清之间存在委托开户的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3799号上诉人（原审被告）：王雅清，女，1963年11月6日出生，，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京律众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴云芳，女，1966年10月3日出生，住北京市海淀区。上诉人王雅清因与被上诉人吴云芳不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……