返还原物纠纷 （2015）二中民终字第00516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实及人民法院生效法律文书认定的事实，陈瑞功系诉争房屋的登记所有权人。徐建国曾提起行政诉讼要求撤销北京市住房与城乡建设委员会颁发给陈瑞功的诉争房屋的所有权证，法院生效法律文书认定徐建国要求撤销诉争房屋房产证的请求与其并无法律上的利害关系，并据此裁定驳回徐建国的起诉。且徐建国提起民事诉讼要求确认陈瑞功与良乡镇政府就诉争房屋签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，亦被法院生效判决驳回。故徐建国现要求陈瑞功将涉诉房屋腾空交给其使用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由徐建国负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由徐建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　马兴芳二〇一五年一月十五日书　记　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实及人民法院生效法律文书认定的事实，陈瑞功系诉争房屋的登记所有权人。徐建国曾提起行政诉讼要求撤销北京市住房与城乡建设委员会颁发给陈瑞功的诉争房屋的所有权证，法院生效法律文书认定徐建国要求撤销诉争房屋房产证的请求与其并无法律上的利害关系，并据此裁定驳回徐建国的起诉。且徐建国提起民事诉讼要求确认陈瑞功与良乡镇政府就诉争房屋签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，亦被法院生效判决驳回。故徐建国现要求陈瑞功将涉诉房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00516号上诉人（原审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。委托代理人白金凤（徐建国之妻），1962年7月4日出生。委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈瑞功，男，1964年12月1日出生。上诉人徐建国因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05552号民事判决，向本院提起上……