婚约财产纠纷 （2017）鄂28民终2279号

我国的相关法律规定是事前规定，是对我国公民具有普遍约束力的行为规范。所有公民都要自觉地在法律许可的范围内从事活动，不能以不知法，不懂法为由无视法律的存在，也不能以不知法和不懂法为由而不去遵法守法，不去依法办事。在我国的诸多民事活动中，一旦发生纠纷，有法律规定的从法律规定，无法律规定的，从国家政策规定，既无法律规定又无政策规定的从民俗习惯。该案中原黄某奎虽然与被陈某1航举行了婚礼，但并未依法进行结婚登记。对于这类情况所涉及的彩礼是否应该退还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条已有明确规定。关于被告辩称提到的最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》，这属于我国民事法官在召开民事审判工作会议期间提出的探讨性意见，在法律上属于学理解释，不具备法律性质，因此对我国公民不具有法律上的约束力。综上所述，本院对原告请求三被告返还二十万元彩礼的诉求予以支持，对三被告以最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条的规定进行抗辩，而提出请求法院判决驳回原告诉求的主张不予支持。被陈某1航经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响该院对本案的审理并作

我国的相关法律规定是事前规定，是对我国公民具有普遍约束力的行为规范。所有公民都要自觉地在法律许可的范围内从事活动，不能以不知法，不懂法为由无视法律的存在，也不能以不知法和不懂法为由而不去遵法守法，不去依法办事。在我国的诸多民事活动中，一旦发生纠纷，有法律规定的从法律规定，无法律规定的，从国家政策规定，既无法律规定又无政策规定的从民俗习惯。该案中原黄某奎虽然与被陈某1航举行了婚礼，但并未依法进行结婚登记。对于这类情况所涉及的彩礼是否应该退还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条已有明确规定。关于被告辩称提到的最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2279号上诉人（原审被告）:陈某1，女，生于1997年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）:陈某2，男，生于1973年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告陈某1之父。上诉人（原审被告）：王某，女，生于1973年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告陈某1……