与公司有关的纠纷 （2016）粤19民终5183号

本案的争议焦点为：一、杰美公司是否是案涉《技术转让协议书》的相对人。二、李明珠是否已经履行了技术转让义务。三、案涉《技术转让协议书》是否应当解除。关于第一个争议焦点。李明珠与梁孝峰、杰美公司确认案涉石英花岗岩水槽技术不是专利，是李明珠多年累积形成的经验性强的技术，说明案涉技术具有一定的商业价值。而技术转让的实质是科学技术、信息和生产实践经验不同关系主体之间的传递和扩展，因此李明珠与梁孝峰、杰美公司可以就李明珠自身经验积累形成的技术进行技术转让。本案中，李明珠与梁孝峰之间的《技术转让协议书》是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。而杰美公司早于2007年成立，远早于李明珠与梁孝峰、杰美公司签订协议书之时，《技术转让协议书》没有杰美公司盖章确认，杰美公司也并非梁孝峰的一人公司，根据合同相对性的原则，故一审法院认定杰美公司并非案涉《技术转让协议书》的合同相对方，《技术转让协议书》的合同相对方为李明珠与梁孝峰。关于第二个争议焦点。本案中，梁孝峰、杰美公司确认了录音的真实性，但主张被录音者杰美公司的员工宋建明不清楚在录音，交流中可能存在表示不符合客观的情况，但同时又表示宋建明在不清楚录音的

本案的争议焦点为：一、杰美公司是否是案涉《技术转让协议书》的相对人。二、李明珠是否已经履行了技术转让义务。三、案涉《技术转让协议书》是否应当解除。关于第一个争议焦点。李明珠与梁孝峰、杰美公司确认案涉石英花岗岩水槽技术不是专利，是李明珠多年累积形成的经验性强的技术，说明案涉技术具有一定的商业价值。而技术转让的实质是科学技术、信息和生产实践经验不同关系主体之间的传递和扩展，因此李明珠与梁孝峰、杰美公司可以就李明珠自身经验积累形成的技术进行技术转让。本案中，李明珠与梁孝峰之间的《技术转让协议书》是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。而杰美公司早于2007年成立，远早于李明珠与梁孝峰、杰美公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5183号上诉人（原审被告、反诉原告)：梁孝峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：李明珠，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市杰美电器有限公司。住所地：广东省东……