建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民初69号

案涉分包合同的当事人一方为原告，同时根据原告出具的《关于亚洲城项目的授权与说明》，明确表明在案涉亚洲城13#、14#楼工程中武文杰的一切法律行为意思表示就是原告的意思表示，故原告与本案有直接利害关系，是本案当事人，有权以自己的名义提起诉讼。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，经双方确认的结算书中并未约定给付时间，工程款情况核实也只是确认尚未给付的工程款数额，对于给付方式亦未作明确约定，故原告可随时要求履行，其起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告泰建公司作为案涉亚洲城项目的承建单位，其未经发包方许可，将13#、14#楼及裙房工程交由他人施工，属于违法分包，故案涉建筑工程分包合同应当认定无效。关于争议焦点四，本院认为，本案中，原告

湖北畅林建筑劳务有限公司与江苏泰建建设集团有限公司、关爱民建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民初69号原告：湖北畅林建筑劳务有限公司，住所地湖北孝感市交通大道222号。法定代表人：付三林，该公司经理。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周晖，该公司总经理。诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。委托诉讼代理人：王旭东，北京市……