土地承包经营权确认纠纷 （2021）皖11民终1512号

本案的争议焦点是：一、青岗村委会是否具有主体资格；二、应否解除青岗村委会与凯源公司之间的协议；三、青岗村委会主张的流转费用凯源公司是否应支付；四、应否将案涉土地恢复原状。 一、案涉的《农村土地流转合同》和《安徽凯源粮贸集团与定远县池河镇政府土地流转合同补充及变更协议》是受托人、青岗村委会与凯源公司之间真实意思表示，系合法有效合同，对青岗村委会与凯源公司具有法律约束力，双方均应按约定履行。青岗村委会与229户农户之间签订的《土地委托流转合同》，参照《补充及变更协议》的内容，系名为委托，实为流转。即农户将土地委托青岗村委会流转，由青岗村委会给付农户流转费用。青岗村委会再与凯源公司签订流转合同，将土地流转给凯源公司经营，由凯源公司向青岗村委会支付流转费用。故青岗村委会是合同一方当事人，根据合同相对性，青岗村委会有权对凯源公司提起诉讼。青岗村委会主体适格。 二、青岗村委会与凯源公司签订的合同及协议均有效，自2019年7月1日起至今，凯源公司就其实际耕种的270土地，未能向青岗村委会支付土地流转费用，已经违反双方签订的《农村土地流转合同》和《安徽凯源粮贸集团与定远县池河镇政府土地流转合同补充及变

本案的争议焦点是：一、青岗村委会是否具有主体资格；二、应否解除青岗村委会与凯源公司之间的协议；三、青岗村委会主张的流转费用凯源公司是否应支付；四、应否将案涉土地恢复原状。 一、案涉的《农村土地流转合同》和《安徽凯源粮贸集团与定远县池河镇政府土地流转合同补充及变更协议》是受托人、青岗村委会与凯源公司之间真实意思表示，系合法有效合同，对青岗村委会与凯源公司具有法律约束力，双方均应按约定履行。青岗村委会与229户农户之间签订的《土地委托流转合同》，参照《补充及变更协议》的内容，系名为委托，实为流转。即农户将土地委托青岗村委会流转，由青岗村委会给付农户流转费用。青岗村委会再与凯源公司签订流转合同，将土

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1512号 上诉人（原审被告）：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：王常志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定远县池河镇……