农村土地承包合同纠纷 （2016）冀09民终4186号

原告出具授权委托书委托被告郑文利代为管理原告承包的涉案500亩土地行为，属于委托合同的范畴。被告郑文利在获得委托后将该宗土地发包于被告汤文岗、董兴华耕种的行为，属于履行了部分的委托义务。原告张充的授权行为及被告郑文利的受托对外发包土地的行为均符合法律规定，并无不当。但被告郑文利应当完整地履行委托义务，即将收取的承包费全部转交给委托人原告张充，其只转交给原告部分承包费（15万元）的行为属违约行为，现原告追要承包费并要求解除与被告郑文利之间的委托关系，由于合同法规定委托合同双方可随时解除委托关系，故对原告要求给付承包费并解除委托的请求依法予以支持。关于返还承包费的数额应经计算为6.3万元X8年（2008年至2015年）-15=35.4万元。被告郑文利履行了部分委托义务，依法原告也应当给付报酬，但本案中被告未予主张，故被告可另行起诉。关于被告郑文利辩称的收取承包费的年限问题，被告郑文利在庭审中开始陈述为原告方耕种一年，故其收取承包费的时间为7年，后又陈述为因土地整理而未能耕种，前后陈述不一致，且涉案土地一直由被告汤文岗耕种的事实已经本院、沧州市中院生效的判决书所证实，故对被告郑文利的该项辩称

原告出具授权委托书委托被告郑文利代为管理原告承包的涉案500亩土地行为，属于委托合同的范畴。被告郑文利在获得委托后将该宗土地发包于被告汤文岗、董兴华耕种的行为，属于履行了部分的委托义务。原告张充的授权行为及被告郑文利的受托对外发包土地的行为均符合法律规定，并无不当。但被告郑文利应当完整地履行委托义务，即将收取的承包费全部转交给委托人原告张充，其只转交给原告部分承包费（15万元）的行为属违约行为，现原告追要承包费并要求解除与被告郑文利之间的委托关系，由于合同法规定委托合同双方可随时解除委托关系，故对原告要求给付承包费并解除委托的请求依法予以支持。关于返还承包费的数额应经计算为6.3万元X8年（2

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4186号上诉人（原审原告）：张充，男，1979年7月5日出生，汉族，教师，住江苏省南京市，委托代理人张家瑞，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住沧州市，系张充父亲。上诉人（原审被告）：郑文利，男，1963年9月21日出生，农民，住河北省海兴县。委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务……