机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂黄石中民三终字第00064号

二审争议的焦点在于曹树高因伤造成损失如何认定。曹树高受伤前虽已退休，但其仍可从事社会劳动获取报酬，且现有证据能证明其退休后受聘于企业，故应当计算其误工损失。一审判决按照在岗职工平均工资计算曹树高的误工损失，不违反法律规定，本院予以维持。曹树高受伤时已66岁，义齿的使用年限为8-10年，而一审判决确认其需安装两次义齿不当，本院酌情确认其应获赔一次义齿费用即18，000元。财保南昌县支公司提出3，000元治疗费重复计算的理由，经核实该款项已包含在后期治疗费35，000元中，并未重复计算。曹树高主张精神损害抚慰金符合法律规定，但精神损害抚慰金应当根据过错责任，受害人伤残后果、精神损害程度及当地居民平均收入等因素综合认定。曹树高因伤致残为九级、十级各一处，一审判决确定其获赔精神损害抚慰金30，000元超出本地实际，且曹树高对事故的发生应负次要责任，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为10，000元。财保南昌县支公司提出扣减非医保用药费用的请求，因其未提交证据证明曹树高非医保用药的品种及数额，本院对此不予支持。曹树高支付的鉴定费2，500元不属于保险赔偿范围，应由南昌市鼎锐汽车服务有限公司承担。财保

二审争议的焦点在于曹树高因伤造成损失如何认定。曹树高受伤前虽已退休，但其仍可从事社会劳动获取报酬，且现有证据能证明其退休后受聘于企业，故应当计算其误工损失。一审判决按照在岗职工平均工资计算曹树高的误工损失，不违反法律规定，本院予以维持。曹树高受伤时已66岁，义齿的使用年限为8-10年，而一审判决确认其需安装两次义齿不当，本院酌情确认其应获赔一次义齿费用即18，000元。财保南昌县支公司提出3，000元治疗费重复计算的理由，经核实该款项已包含在后期治疗费35，000元中，并未重复计算。曹树高主张精神损害抚慰金符合法律规定，但精神损害抚慰金应当根据过错责任，受害人伤残后果、精神损害程度及当地居民平

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民三终字第00064号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。代表人罗怀根。委托代理人郭云珠、赵木华，均系江西博太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹树高。委托代理人何前进。被上诉人（一审被告）鲁献政。被上诉人（一审被告）南昌市鼎锐汽车服务有限公司，住所地江西省南昌县小……