劳动争议 （2021）赣10民终615号

本案系用人单位已经办理社会保险手续，但劳动者认为用人单位欠缴、拒缴社会保险费用或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生争议，许文龙的请求涉及缴纳社会保险费的征收管理，属于社会保险费征缴部门行政管理职责，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回许文龙的起诉。案件受理费10元，退回许文龙。双方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案用人单位抚州师范专科学校已为许文龙办理了社会保险手续，许文龙第2、3、4项诉讼请求系对补缴社会保险费发生的争议，这种争议其实质是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险经办机构的行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。关于许文龙第1项和第5项诉讼请求涉及退休工龄的确定和退休的待遇问题，因办理职工退休手续系社保行政部门的行政职权，属于行政管理

本案系用人单位已经办理社会保险手续，但劳动者认为用人单位欠缴、拒缴社会保险费用或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生争议，许文龙的请求涉及缴纳社会保险费的征收管理，属于社会保险费征缴部门行政管理职责，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回许文龙的起诉。案件受理费10元，退回许文龙。双方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终615号上诉人（原审原告）：许文龙，男，汉族，1952年3月24日出生，退休职工，住址江西省崇仁县.委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州幼儿师范高等专科学校，住所地江西省抚州市王安石大道99号，统一社会信用代码12361100MB1897200T。法……