财产损害赔偿纠纷 （2019）云23民申48号

申请人赵萍、吴学孔提出的再审意见，经本院根据现有在案证据进行审查。对装载机（ZL40B）的价值与实际价值不相符问题，因在楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1538号案件中，经委托鉴定机构对该装载机进行的是价值鉴定，一、二审确定该装载机的价值为25100元并无不当。对供电线路一条的价值，原审法院在2014年6月26日的执行中，赵萍、吴学孔提出的处理意见为要求赔偿10000元，故一、二审确定供电线路1条的价值为10000元亦无不当;关于房屋5间的价值问题，因5间房屋并未灭失，在执行中，双方均同意赔偿6000元修复费，原审予以确定有相应的事实依据。对赵萍、吴学孔要求谢炳华承担2011年12月2日至2013年1月的石场经营损失15万元的诉求，申请人赵萍、吴学孔在一、二审仅提交税务核税单据，无其他证据印证，一、二审不予支持有相应的法律依据。关于赵萍、吴学孔主张一审遗漏认定价值14000元的两套空压机，因申请人赵萍、吴学孔在原审起诉时并未主张，系属新增加的诉讼请求，不属本案的审查范围。一、二审对本案诉争财产折价为239100元，有事实依据。根据在案证据已无法确定谢炳华交付财产时财产的实际状况，但

申请人赵萍、吴学孔提出的再审意见，经本院根据现有在案证据进行审查。对装载机（ZL40B）的价值与实际价值不相符问题，因在楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1538号案件中，经委托鉴定机构对该装载机进行的是价值鉴定，一、二审确定该装载机的价值为25100元并无不当。对供电线路一条的价值，原审法院在2014年6月26日的执行中，赵萍、吴学孔提出的处理意见为要求赔偿10000元，故一、二审确定供电线路1条的价值为10000元亦无不当;关于房屋5间的价值问题，因5间房屋并未灭失，在执行中，双方均同意赔偿6000元修复费，原审予以确定有相应的事实依据。对赵萍、吴学孔要求谢炳华承担2011年12月2日至

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，1966年7月生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学孔，男，1965年12月生，汉族，大专文化，楚雄市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢炳华，男，……