买卖合同纠纷 （2019）渝01民终10321号

渝通公交公司、恒通客车公司签订《客车购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定行使权力，履行义务。恒通客车公司称“依据《补充协议》，渝通公交公司应当在2019年1月20日前将第二笔购车款800万元支付恒通客车公司，但是截止到今天，恒通客车公司至今未收到800万元购车款，故是本案渝通公交公司的先行违约行为导致合同约定的车辆无法按时完成生产和交付”，但2019年1月18日至2019年2月13日期间，系恒通客车公司先后五次向渝通公交公司发出《关于重庆恒通客车有限公司收款账户变更的函》，要求变更收款账户，暂缓支付第二期800万元购车款，且截止2019年2月28日仍未告知渝通公交公司新的收款账户，故该800万元未予支付的责任不在渝通公交公司，对恒通客车公司该辩称理由，一审法院不予采信。在履行期限届满前恒通客车公司的行为已经表明不能履行主要债务，截止2019年2月28日，恒通客车公司确实未按约定交付车辆，构成违约，渝通公交公司有权根据法律规定解除合同，故对渝通公交公司主张确认渝通公交公司、恒通客车公司签订的KCGX20170000107号《客车购销合同》及《补充

渝通公交公司、恒通客车公司签订《客车购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定行使权力，履行义务。恒通客车公司称“依据《补充协议》，渝通公交公司应当在2019年1月20日前将第二笔购车款800万元支付恒通客车公司，但是截止到今天，恒通客车公司至今未收到800万元购车款，故是本案渝通公交公司的先行违约行为导致合同约定的车辆无法按时完成生产和交付”，但2019年1月18日至2019年2月13日期间，系恒通客车公司先后五次向渝通公交公司发出《关于重庆恒通客车有限公司收款账户变更的函》，要求变更收款账户，暂缓支付第二期800万元购车款，且截止2019年2月28日仍未

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10321号上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道两路社区两路村三社，统一社会信用代码91500224565634385Q。法定代表人：姜庆民，董事长。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重……