保险人代位求偿权纠纷 （2018）苏12民终1338号
裁判要旨
综合讼争双方的抗辩意见，一审的争议焦点可归纳为：一、太平洋南京公司是否系案涉保险合同的保险人；二、太平洋南京公司行使保险人代位求偿权是否有事实和法律依据；三、太平洋南京公司主张的赔偿数额是否合法有据。关于争议焦点一：金鹰国际公司虽然是向太平洋江苏公司提交投保申请，但是以太平洋南京公司作为保险人签订的保险单。太平洋江苏公司与太平洋南京公司同属于中国太平洋财产保险股份有��公司，其根据内部规定代太平洋南京公司向被保险人支付赔偿款，不影响亦不改变太平洋南京公司在保险合同中的保险人地位。太平洋南京公司系案涉保险合同权利、义务的实际承受主体，其作为保险人，依法享有法律规定的各项权利，故爱洁公司关于太平洋南京公司主体不适格的抗辩意见不能成立。金鹰国际公司与太平洋南京公司签订的《公众责任险保险合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于争议焦点二：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第九十五条第一款第二项规定，财产保险业
摘要
武汉爱洁物业管理有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1338号上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。委……