其他(城建) (2018)闽03行初412号
裁判要旨
原告提供的证据1-3和被告提供的证据1能够证实涉案房屋在马尾亭××××棚户区改造项目征收范围内。原告提供的证据4、9证明了原告与何礼清为合法夫妻关系。原告提供的证据5-6证明原告的家庭子女和户籍状况。原告提供的证据7-8说明涉案房屋于1952年由何礼清确权登记。原告提供的证据10确认了何礼清的死亡时间。原告提供的证据11、14-15真实性予以确认。原告提供的证据12-13和被告提供的证据2-9真实合法有效,证实了涉案房屋由第三人何方荣以祖遗无产权房屋申请补偿安置,征收实施单位经查档、权利人具结、公示、登报声明等程序后,与第三人何方荣签订《补偿安置协议书》。第三人何方荣提供的《遗书》涉及其他继承人的民事权利,本案不予认证。第三人何方荣提供的《公证书》合法性予以认可,明确第三人何方荣系何礼清的孙子。 根据上述证据,本院对案件的事实认定如下:涉案房屋位于福州市马尾区××村团结路××号,1952年由何礼清确权登记。何礼清与前妻何赛凤生育四个子女,并于1956年5月迁居香港。原告樊爱珍于1986年12
摘要
原告提供的证据1-3和被告提供的证据1能够证实涉案房屋在马尾亭××××棚户区改造项目征收范围内。原告提供的证据4、9证明了原告与何礼清为合法夫妻关系。原告提供的证据5-6证明原告的家庭子女和户籍状况。原告提供的证据7-8说明涉案房屋于1952年由何礼清确权登记。原告提供的证据10确认了何礼清的死亡时间。原告提供的证据11、14-15真实性予以确认。原告提供的证据12-13和被告提供的证据2-9真实合法有效,证实了涉案房屋由第三人何方荣以祖遗无产权房屋申请补偿安置,征收实施单位经查档、权利人具结、公示、登报声明等程序后,与第三人何方荣签订《补偿安置
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽03行初412号 原告樊爱珍,女,汉族,1944年11月8日出生,香港永久性居民,住香港西环山市。 委托代理人吴汉民,福建华弘律师事务所律师。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局,住所地福州市马尾区。 法定代表人翁杰,局长。 委托代理人黄胜利,福建坤广律师事务所律师。 委托代理人郑榕,福州市马尾区住房和城乡建设局工作人员。 第三人福州市马尾……