不当得利纠纷 （2019）豫01民终24248号

本案系重复起诉正确。本案诉讼与（2018）豫0185民初5645号民事诉讼的当事人一致，诉讼标的及基础法律关系和事实一致，诉讼请求一致，因此本案构成重复起诉；上诉人请求其返还不当得利没有事实证据。故一审驳回上诉人起诉正确，请求二审法院维持原审裁定。张喜便辩称，不认识赵国治，一审裁定正确。赵国治向一审法院起诉请求：1．判令郝金松、郝芳芳返还不当得利的购地款100000元及资金占用期间的利息（自2015年3月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由郝金松、郝芳芳承担。一审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2013年5月22日，赵国治将张喜便诉至该院，诉讼请求为：1．依法确认赵国治、张喜便间宅基地转让协议书无效；2．被告张喜便返还原告10万元及相应利息；3．本案诉讼费由被告承担。后赵国治于2013年8月9日向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）登民一初字第1303号民事裁定书，裁定准许赵国治撤回起诉。2013年9月22日，赵国治再次将张喜

本案系重复起诉正确。本案诉讼与（2018）豫0185民初5645号民事诉讼的当事人一致，诉讼标的及基础法律关系和事实一致，诉讼请求一致，因此本案构成重复起诉；上诉人请求其返还不当得利没有事实证据。故一审驳回上诉人起诉正确，请求二审法院维持原审裁定。张喜便辩称，不认识赵国治，一审裁定正确。赵国治向一审法院起诉请求：1．判令郝金松、郝芳芳返还不当得利的购地款100000元及资金占用期间的利息（自2015年3月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由郝金松、郝芳芳承担。一审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24248号上诉人（原审原告）：赵国治，男，1952年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金松，男，1954年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郝芳芳，女，1980年1月2日出生，汉族。被上诉人共同委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原审第三人：张喜便（曾用……