房屋租赁合同纠纷 （2019）藏0102民初852号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.原告的诉讼主体是否适格；2.原被告之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。 针对第一个争议焦点，被告提交原告的工商登记信息主张原告的企业状态系吊销，因此不具备诉讼主体。 对此原告称企业状态吊销，但并未注销，因此其诉讼主体适格。 本院认为，现原告的营业执照依法被吊销,但其作为诉讼主体的资格以及其享有的实体权利并不受影响。 根据相关法律规定，原告仍具有诉讼主体地位，故原告的诉讼主体适格。 针对第二个争议焦点，原告提交房屋租赁合同及补充协议主张原被告之间的租赁期限系八年，现租赁期限已届满。 对此被告称，补充协议中明确载明约定若合同到期，出租方未续签合同，原合同仍具有法律效力应继续履行合同。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同中载明租赁期限为一年，后经双方协商再次签订补充协议，约定了租赁期限为八年（自2010年11月1日至2018年10月31日止）。 该租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。 根据庭审查明的事实，双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日开始未再签订房屋租赁合同，双方之间未形
摘要
西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼与唐宗辉房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初852号原告：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市。 负责人：樊佑明，该茶楼总经理。 委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。 被告：唐宗辉，女，1969年8月21日出生，汉族，经商，现住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。 委托诉讼代理……