其他（城建） （2019）闽行申392号

原二审判决认定事实不清，适用法律错误。 尤溪县城市管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令三明市中级人民法院再审。 审判长　王　珩 审判员　王江凌 审判员　朱志闽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 琳 书记员翁陈贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有

尤溪县城市管理局、福建庆丰房地产开发有限公司城乡建设行政管理:其他(城建)再审审查与审判监督行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申392号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县城市管理局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号4-6层。 法定代表人梁达穆，局长。 委托代理人陈章锋，男，尤溪县城市管理局城监大队法制科科长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建庆丰房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号2幢301室。 法定代表人陈方泉，董事……