其他（城建） （2019）闽行申646号

原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本案申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审判长　　吴声鸣 审判员　　余鸿鹏 审判员　　许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员　　宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，

陈祖伟、莆田市城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)再审审查与审判监督行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申646号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈祖伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号。 法定代表人卓继祖，局长。 原一、二审第三人莆田市荔城区龙桥街道办事处，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路99号。 ……