民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初3581号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。 对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。 根据原告的举证，对被告李正发向原告借款70000元的事实，本院予以认定。 被告李正发未举证证明其向原告还款，对原告主张被告李正发未向原告偿还过借款，本院予以采信。 原告诉请被告李正发偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。 因原告与被告李正发对借款期限及利息没有约定，利息应从原告起诉之日即2019年1月23日起算，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利率应当以年利率6%为限。 被告李正发应向原告支付利息：以70000元为本金，从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率以年利率6%为限。 被告罗欣以担保人的身份在被告李正发出具的借条上签名确认，且未约定保证方式，应视为被告罗欣为案涉借款向原告提供连带责任保证，故被告罗欣应对被告李正发的上述
摘要
梅学宇与李正发、罗欣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3581号原告：梅学宇，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省深圳市龙华新区，被告：李正发，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省监利县，被告：罗欣，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省资阳市乐至县，原告梅学宇诉被告李正发、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……