申请执行人执行异议之诉 （2015）徐民终字第3535号

综合史孝杰所举《建设工程施工合同》、《工程转包合同》分析，丰县供电公司35KV李寨设备改造-变电站土建工程施工项目系其借用金晟公司的名义承包而来；金晟公司仅“向史孝杰收取1%的管理费”，对于所收到的丰县供电公司支付的工程款，金晟公司“在扣留管理费用后”，应在“3日内将剩余工程款转至史孝杰账户”；故金晟公司与史孝杰之间系挂靠关系。但因货币系种类物，而非特定物，工程款汇至金晟公司账户后，即成为金晟公司的财产。根据合同的相对性原则，如相应工程款汇至金晟公司账户后未转付给史孝杰，则史孝杰此时享有的仅是一种对金晟公司债权请求权；该种权利并不能阻却甄在海依生效判决对作为被执行人的金晟公司申请的执行。综上，甄在海主张准许对金晟公司在徐州淮海农村商业银行账户内存款53796.41元的执行有事实和法律依据，予以支持。原审法院遂判决准许执行被告江苏金晟建筑工程有限公司在淮海农村商业银行账号为3203×××34的账户存款53796.41元。上诉人史孝杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：史孝杰与金晟公司系挂靠关系，史孝杰作为实际施工人已履行了相关义务。涉案的53796.41元系工程款，史孝杰与金晟公司通过合

综合史孝杰所举《建设工程施工合同》、《工程转包合同》分析，丰县供电公司35KV李寨设备改造-变电站土建工程施工项目系其借用金晟公司的名义承包而来；金晟公司仅“向史孝杰收取1%的管理费”，对于所收到的丰县供电公司支付的工程款，金晟公司“在扣留管理费用后”，应在“3日内将剩余工程款转至史孝杰账户”；故金晟公司与史孝杰之间系挂靠关系。但因货币系种类物，而非特定物，工程款汇至金晟公司账户后，即成为金晟公司的财产。根据合同的相对性原则，如相应工程款汇至金晟公司账户后未转付给史孝杰，则史孝杰此时享有的仅是一种对金晟公司债权请求权；该种权利并不能阻却甄在海依生效判决对作为被执行人的金晟公司申请的执行。综上，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3535号上诉人（原审被告）史孝杰。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄在海。委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市西苑小区民健园8号楼西侧。法定代表人赵成虎，执行董事。委托代理人周平生，江苏金晟建筑工程有限公司职工。委托代理人卢逊，江苏金晟建筑工程有限公司……