建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0117民初741号
裁判要旨
原、被告签订的塔机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。 双方的租赁合同虽未约定租赁期限，但对租金的结算及收取、双方的责任和义务均有明确的约定，原、被告公司盖章确认的《工作联系告函》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。 该《工作联系告函》约定双方因租赁塔机的工程项目停工多年，存在安全隐患，协商同意拆除。 其内容系对《塔机租赁合同》中五台塔机报停的一致意见，虽未对租金进行最终结算，但塔机的使用与租金的结算有着最直接的关联，原告在知悉项目停工多年、塔机存在安全隐患等因素时同意报停，应视为对塔机拆除，租金计算方式的补充约定，其实质是对双方租赁合同主要权利义务关系的终止。 双方约定拆除，但塔机的拆除应当给予合理期间，经过原、被告双方的确认，正常拆除1台塔机的时间约在5-15天，本案诉争的五台塔机从约定拆除之日2017年8月18日至2017年9月30日应为合理期间，超出合理期间应为扩大损失部分。 原告并未举示相关证据证明塔机未能实际拆除的原因系被告所为，且原告已通过诉讼获得2018年9月30日前的租金，原告以被告未结清租金为由拒绝拆除塔吊的理
摘要
重庆浜兴建筑设备租赁有限公司与重庆丰和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初741号原告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街160号，统一社会信用代码91500224676148304Q。 法定代表人：张雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洲青，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地……