建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云0111民初9073号
裁判要旨
从项目名称及地点来看具有初步关联性，但该仲裁协议系甸阳公司与案外人之间的纠纷，与本案认定租赁协议结束时间及塔机拆除时间无必然关联性。 经审理，本院确认本案法律事实如下：原告亨明公司与被告甸阳公司于2014年11月17日签订《塔机租赁合同》，约定由被告向原告租赁QTZ5012型塔机三台（后实际交付一台）、月租金2万元/台、进出场费2万元/台，并约定“每台塔机配操作熟练的操作人员壹人；出租方将塔机安装调式完毕当天将塔机交给承租方，第二天开始计算租金；塔机拆除前，承租方在二十五个工作日前以书面方式正式通知出租方，出租方接到通知后再到现场查看场地后，并且在不影响拆除塔机的情况下，经出租方签字认可后，在拆除塔机之日止为停租时间；租赁期间承租方因节假日休息、工程设计变更、工期延期、停工、停水、停电、塔机机座塌陷、道路堵塞等其他原因导致塔吊停止使用与出租方无关，停止使用期间租金照付；塔机进出场费，在塔吊进场前叁天内一次性支付；当月租金在次月5日前一次性支付，尾款在塔机设备拆出场地10天前一次性支付；若遇乙方（即被告）工程烂尾，停止期间乙方照付甲方（即原告）租金及进出场费；且甲方有权将塔机拆走，拆走塔
摘要
云南亨明建筑工程机械有限公司与施甸县甸阳建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9073号原告：云南亨明建筑工程机械有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********。 法定代表人：余亨明，总经理。 诉讼代理人：朱晶、俞露，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施甸县甸阳建筑工程有限责任公司，住所：云南，住所：云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路>法定代表人：禹正武。 诉讼代……