建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘01民再54号

嘉建公司与亮生公司签订的涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。第一，关于嘉建公司诉请涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》终止问题。庭审中，嘉建公司和亮生公司一致认可双方签订的涉案租赁合同实际已于2015年8月27日终止。现嘉建公司诉请涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》终止，无事实依据，一审法院不予支持。第二，关于嘉建公司诉请亮生公司支付租赁费、进出场费379533.33元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至本案执行完毕时止）的认定。嘉建公司已按约向亮生公司交付了租赁物施工电梯2台，履行了出租方义务，亮生公司作为承租人应当向嘉建公司履行支付相应租金义务。嘉建公司和亮生公司一致当庭确认2台施工电梯租赁费计算时间为2014年4月25日至2015年8月27日止、月租金11000元／台，结合合同约定每台进出场费15000元及扣除春节停工15天租金,嘉建公司应收取的租金、出场费共计373200元（11000元／月×16个月-11000元／月÷30天×12天）×2台＋15000元／台×2台

嘉建公司与亮生公司签订的涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。第一，关于嘉建公司诉请涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》终止问题。庭审中，嘉建公司和亮生公司一致认可双方签订的涉案租赁合同实际已于2015年8月27日终止。现嘉建公司诉请涉案《建筑（升降机）电梯租赁合同》终止，无事实依据，一审法院不予支持。第二，关于嘉建公司诉请亮生公司支付租赁费、进出场费379533.33元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至本案执行完毕时止）的认定。嘉建公司已按约向亮生公司交付了租赁物施工电梯2台，履

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民再54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南航天亮生建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南园路128号麓山枫情苑3栋802房。法定代表人：廖维立，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长沙……