建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云0111民初1764号

本案中，根据原告所提交《塔式起重机租赁合同》，可认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。 被告抗辩其与原告之间不存在合同关系，除前述证据认证理由以外，即便客观上被告将建设项目发包案外人施工，并不能当然推定其与原告即不会形成租赁合意，故其相应抗辩无据，本院不予采纳。 对于相应合同的履行，根据原告所提交《塔机验收交付使用通知单（租金起算单）》所明确事项，可认定原告于2016年12月29日交付被告两台50**型塔机。 被告作为承租人应当依合同约定支付原告相应租金。 结合原告关于收回租赁物的自认，可确认合同项下两台塔机的实际租赁期限分别为10个月零15天和15个月零6天（不含拆除当天），分别应计租金210,000元和304,000元，加上合同约定进出场费70,000元，扣减原告自认被告已付款105,000元，余479,000元。 对原告诉请要求被告支付剩余租金和进出场费的请求，本院按此余额予以支持。 此外，涉案《塔机起重机租赁合同》约定“如单方违约，违约方赔偿守约方每台贰拾万元的经济损失”，又约定“如承租方延期付款，承租方主动承诺向出租方支付延期利息，利息按银行壹年期贷款利息的肆倍计算”，即

云南亨明建筑工程机械有限公司与保山冰清茶叶有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1764号原告：云南亨明建筑工程机械有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********。 法定代表人：余亨明，总经理。 诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保山冰清茶叶有限责任公司，住所云南省，住所云南省保山市隆阳区板桥镇创业园区内>法定代表人：段延武，总经理。 委托诉讼……