财产损害赔偿纠纷 （2015）陇民一终字第31号

原、被告前后相邻而居，被告在修建自家院边护坡时，因拉运石料自卸车倒石料工行为，导致地面震动，对原告的住宅产生了影响，但该影响对原告住宅是否造成损害的后果，因原告住宅系2008年“5.12”地震损害房屋，存在陈旧性裂缝；被告在相邻地点自卸石料的行为对原告原本就因地震受损的房屋是否扩大了损害程度有无因果关系，需要相关部门依法做出司法鉴定意见为依据。本案对争议的焦点未作司法鉴定，无法证明行为与损害结果之间存在的因果关系，对有潜在危险的侵权行为是否存在，最佳的证据是司法鉴定结论，原告王小会明确表示不做司法鉴定，要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，缺乏依据；被告武国民系被告王春春女婿之一，不是被告王春春的家庭成员，不是适格被告。原告不履行配合义务，对自己的诉讼主张有提供证据进行证明的责任，当待证事实真伪不明时，由依法负有举证责任的人承担不利后果。因此，原告在损因果关系上不做鉴定，在损害程度大小上不作评估，要求被告赔偿损失的请求，没有证据证实，不予支持。遂判决：驳回原告王小会要求被告王春春、武国民赔偿经济损失10万元的诉讼请求。王小会不服成县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事

原、被告前后相邻而居，被告在修建自家院边护坡时，因拉运石料自卸车倒石料工行为，导致地面震动，对原告的住宅产生了影响，但该影响对原告住宅是否造成损害的后果，因原告住宅系2008年“5.12”地震损害房屋，存在陈旧性裂缝；被告在相邻地点自卸石料的行为对原告原本就因地震受损的房屋是否扩大了损害程度有无因果关系，需要相关部门依法做出司法鉴定意见为依据。本案对争议的焦点未作司法鉴定，无法证明行为与损害结果之间存在的因果关系，对有潜在危险的侵权行为是否存在，最佳的证据是司法鉴定结论，原告王小会明确表示不做司法鉴定，要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，缺乏依据；被告武国民系被告王春春女婿之一，不是被告王

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第31号上诉人（原审原告）王小会，女，1972年1月14日生，汉族，粗识字，农民，住成县。被上诉人（原审被告）王春春，女，1956年8月27日生，汉族，不识字，农民，住成县。被上诉人（原审被告）武国民，男，汉族，1976年8月21日生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。上诉人王小会为与二被上诉人王春春、武国民财产损害赔偿纠纷一案，不服……