机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂10民终834号

据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”本案中，虽系原告廖庆驾驶渝Ｂ×××××车发生本案交通事故，且在渝Ｂ×××××车因本案交通事故受损后，原告之父支付了该车的修理费，但原告所提供证据无法证明其对该车辆拥有合法的管理、控制、使用等权利，即原告不能证明其与本案有直接利害关系，是本案的适格主体，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖庆的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明：渝Ｂ×××××小型普通客车登记车主为张孝华。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人廖庆是否是本案适格原告。上诉人廖庆因其驾驶的车辆渝Ｂ×××××在交通事故中受损，主张损害赔偿。为证明其系该车所有人，上诉人向一审法院提交了张孝华的身份证复印件、借条、车辆债权转让协议两份、收据、POS签购单、购车说明，以证明该车辆经过四手转让，现上诉人廖庆为车辆所有人。但上诉人提交的证据不能证明

据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”本案中，虽系原告廖庆驾驶渝Ｂ×××××车发生本案交通事故，且在渝Ｂ×××××车因本案交通事故受损后，原告之父支付了该车的修理费，但原告所提供证据无法证明其对该车辆拥有合法的管理、控制、使用等权利，即原告不能证明其与本案有直接利害关系，是本案的适格主体，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖庆的起诉。二审期间，当事人均未

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终834号上诉人（原审原告）：廖庆，男，1999年2月6日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：廖少东（廖庆之父），住洪湖市。委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊爱军，男，1977年9月6日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路……