建设工程施工合同纠纷 （2014）怀中民一终字第590号

本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人李军与被上诉人尹志强、怀化铁路工程总公司之间分包合同的内容。上诉人李军认为其与尹志强之间存在事实上的包工包料协议，但又承认工程材料款都是经其定价定量后由尹志强支付。被上诉人尹志强、怀化铁路工程总公司认为既然本案涉及的工程材料款不是李军支付的，李军就不存在包工包料，双方之间只能认定为一种劳务分包关系。由于李军与尹志强之间只是在口头约定分包，但未明确约定相应的工程价款，且李军完成工程中的材料款也并非李军支付，故李军在诉讼中就其主张与尹志强之间存在包工包料协议的事实未能提供足够的证据证明，应当承担不利后果。原审法院在查明本案现有事实和证据的基础上，判决驳回李军的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人李军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费17964元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长　　王文利审判员　　向淑莉审判员　　刘士平二〇一四年十二月八日书记员　　谌东霞 更多数据：www.

本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人李军与被上诉人尹志强、怀化铁路工程总公司之间分包合同的内容。上诉人李军认为其与尹志强之间存在事实上的包工包料协议，但又承认工程材料款都是经其定价定量后由尹志强支付。被上诉人尹志强、怀化铁路工程总公司认为既然本案涉及的工程材料款不是李军支付的，李军就不存在包工包料，双方之间只能认定为一种劳务分包关系。由于李军与尹志强之间只是在口头约定分包，但未明确约定相应的工程价款，且李军完成工程中的材料款也并非李军支付，故李军在诉讼中就其主张与尹志强之间存在包工包料协议的事实未能提供足够的证据证明，应当承担不利后果。原审法院在查明本案现有事实和证据的基础上，判决驳回李军的诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第590号上诉人（原审原告）李军，怀化公路段职工。委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志强，怀化铁路工程总公司项目负责人。被上诉人（原审被告）怀化铁路工程总公司，住所地怀化市鹤城区怀北路432号。法定代表人曹建军，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人梁荣，湖南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖……