确认合同无效纠纷 （2016）苏11民终1153号

个人独资企业法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承，窦和正系永平船舶的投资人，有权对永平船舶的债权进行转让。永安公司援引民法通则第五十二条第一款第四项规定，主张涉案债权转让协议无效，但提供的证据均不足以推翻窦和正对永平船舶的债权享有处置权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回永安公司的诉讼请求。永安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、永平船舶是窦和正独资设立的私营非公司企业，该厂的财产所有权及债权、债务均应当属于窦和正所有及承担，故永平船舶、窦和正依法应当相互承担连带责任；2、窦和正欠永安公司及其他债权人的欠款经镇江市丹徒区人民法院数个判决确认，永平船舶诉永安公司返还财物利息案件，经镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00275号判决确认永安公司给付永平船舶111.8万余元，按照法律规定，永安公司与永平船舶、窦和正之间互付的债务应当抵销；3、永平船舶、窦和正恶意串通

个人独资企业法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承，窦和正系永平船舶的投资人，有权对永平船舶的债权进行转让。永安公司援引民法通则第五十二条第一款第四项规定，主张涉案债权转让协议无效，但提供的证据均不足以推翻窦和正对永平船舶的债权享有处置权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回永安公司的诉讼请求。永安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、永平船舶是窦和正独资设立的私营非公司企业，该厂

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1153号上诉人（原审原告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区先锋村。法定代表人陈永正，该公司董事长。委托代理人卢正洪，该公司副总经理。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。投资人窦和正，该厂厂长。被上诉人（原审被告）窦和正。被上诉人（原审被……