民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9321号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人李继争上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为李继争应否向杨立立支付律师费10000元。对此，本院分析如下:李继争对广东大洲律师事务所出具的杨立立已付律师费10000元的证明及编号为28665735的增值税发票并无异议，上述证据证实杨立立已经向广东大洲律师事务所实际支付了律师代理费10000元。虽然案涉《个人借款合同》中对于债务人李继争应承担违约责任的范围并无特别清晰约定，但从担保人承担担保责任的范围约定及根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，杨立立支付的10000元律师费是因李继争违约，杨立立为其实现债权实际发生的费用，故李继争应承担其违约责任的法律后果，李继争应向杨立立支付律师费10000元。综上所述，上诉人李继争的上诉请求依据不足，本院不予支持。一
摘要
李继争、杨立立民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9321号上诉人（原审被告）：李继争，男，1977年4月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立立，女，1987年6月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云锋，广东大洲律师事务所律师助理。原审被告：徐……