合同纠纷 （2016）辽02民终2429号

陈天茂要求白广玉给付补偿款，补偿款系由政府与白广玉签订养殖渔船动迁补偿协议，且陈天茂称对涉案养殖渔船享有所有权，故陈天茂的起诉不属于我院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陈天茂的起诉。案件受理费3940元（陈天茂已预交），予以退还。原审法院宣判后，上诉人陈天茂不服一审裁定，上诉请求为撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案，其主要理由是一审认定事实不清，本案是因双方当事人在2007年5月25日所签协议而产生的债务纠纷，现上诉人要求被上诉人继续履行支付其余款项，因此本案属于法院民事案件的受案范围。被上诉人表示服从一审裁定，针对上诉人的上诉理由，其主要辩称理由为：该协议中涉及的动迁补偿款是否应给付上诉人属于行政诉讼，不属于法院民事案件的受理范围。本院经审查认为：上诉人在原审中的诉讼请求是被上诉人给付上诉人人民币182000元，上诉人提交双方当事人于2007年5月25日所签《船舶过户转让协议》作为其主张权利的依据，而被上诉人认为辽金养21183号船舶归被上诉人所有。因此，本案的基础法律问题是确定该协议记载的船舶的权利人，依据最高人民法

陈天茂要求白广玉给付补偿款，补偿款系由政府与白广玉签订养殖渔船动迁补偿协议，且陈天茂称对涉案养殖渔船享有所有权，故陈天茂的起诉不属于我院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陈天茂的起诉。案件受理费3940元（陈天茂已预交），予以退还。原审法院宣判后，上诉人陈天茂不服一审裁定，上诉请求为撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案，其主要理由是一审认定事实不清，本案是因双方当事人在2007年5月25日所签协议而产生的债务纠纷，现上诉人要求被上诉人继续履行支付其余款项，因此本案属于法院民事案件的受案范围。被上诉人表示服从一审裁定，针对上诉人的上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2429号上诉人（原审原告）陈天茂，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白广玉，男，1963年12月3日出生，满族，无职业。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人陈天茂因与被上诉人白广玉合同纠纷一案，不服大……