其他行政行为 （2021）陕71行终182号

合议庭当庭要求原告明确其要求被告履职的内容，其明确后要求：一、原告认为2011年8月专家会商结论违反中医基本常识，经过原告投诉，要求被告近期召开公开听证会就2011年8月专家会商结论造假一事确定造假原因及过程，追究造假者的责任，承担行政赔偿责任，以及履行相应的行政职责。二、丰庆堂以及坐堂医的非法医疗行为作出处理结果、会商结论（会商结论中违反哪些中医最基本的常识、众所周知的医学常识）并在西安晚报、西安日报上登广告公示三天。针对第一项履职内容，首先原告所投诉的2011年8月专家商议结果，系2011年5月原告向被告投诉北京同仁堂专营中医诊所(原西安雁塔丰庆堂中医诊所)及坐堂医师田某某等人非法行医一事中，被告在履职过程中，邀请相关专家提供专家意见所形成。并非一个可评价的行政行为。其次，要求对专家商议结果进行听证。听证程序指的是行政机关为了查明案件事实公正合理的作出有关行政（处罚）决定前通过公开举行听取利害关系人意见的程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的

合议庭当庭要求原告明确其要求被告履职的内容，其明确后要求：一、原告认为2011年8月专家会商结论违反中医基本常识，经过原告投诉，要求被告近期召开公开听证会就2011年8月专家会商结论造假一事确定造假原因及过程，追究造假者的责任，承担行政赔偿责任，以及履行相应的行政职责。二、丰庆堂以及坐堂医的非法医疗行为作出处理结果、会商结论（会商结论中违反哪些中医最基本的常识、众所周知的医学常识）并在西安晚报、西安日报上登广告公示三天。针对第一项履职内容，首先原告所投诉的2011年8月专家商议结果，系2011年5月原告向被告投诉北京同仁堂专营中医诊所(原西安雁塔丰庆堂中医诊所)及坐堂医师田某某等人非法行医一事

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终182号 上诉人（原审原告）王耀辉，女，1971年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区卫生健康局，住所地西安市雁塔区。 法定代表人彭莉莉，局长。 委托代理人高育乐，该单位法监科科长。 委托代理人卫萍，陕西尚文律师事务所律师。 上诉人王耀辉因与被上诉人……