合同纠纷 （2021）鲁02民终1823号

本案争议焦点为：一、滇恒防火公司的主张是否违反“一事不再理”原则；二、滇恒防火公司对金舟消防青岛分公司的债权是否已消灭；三、滇恒防火公司的主张是否超过诉讼时效。对第一个争议焦点：从青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3568号案件卷宗证据看，滇恒防火公司在该案中主张的欠款已扣除了二套顶账房的房款共计1303600元，其中本案涉及的xx号楼xx单元xx号房屋顶账款分别分配在序号1、2、3、5项目中，备注为：2014年11月20日231498元、339060元、67803元、13439元，合计651800元。该对账单也与双方于2014年11月15日的对账单手写部分显示一致。在该案调解时，案外人邢贵山提出的执行异议程序尚在审理中，结果尚不确定。因此，滇恒防火公司在《以房顶帐协议》不能履行情况下，在本案主张欠付的工程款，不构成重复起诉，一审法院应予受理。对第二个争议焦点，金舟消防青岛分公司主张的案外人张永梅是将其在商品房预约合同中与盛天公司签订商品房预售合同的权利折价651800元转让给滇恒防火公司指定的邢贵山，用于冲抵金舟青岛分公司所欠滇恒公司的工程款。对该权利转让，张永梅已经履行

本案争议焦点为：一、滇恒防火公司的主张是否违反“一事不再理”原则；二、滇恒防火公司对金舟消防青岛分公司的债权是否已消灭；三、滇恒防火公司的主张是否超过诉讼时效。对第一个争议焦点：从青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3568号案件卷宗证据看，滇恒防火公司在该案中主张的欠款已扣除了二套顶账房的房款共计1303600元，其中本案涉及的xx号楼xx单元xx号房屋顶账款分别分配在序号1、2、3、5项目中，备注为：2014年11月20日231498元、339060元、67803元、13439元，合计651800元。该对账单也与双方于2014年11月15日的对账单手写部分显示一致。在该案调解时，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1823号 上诉人（原审被告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx8Y。 法定代表人：李明磊，总经理。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91xx28。 法定代表人：田桂……