财产损害赔偿纠纷 （2021）吉06民终134号

本案系财产损害赔偿纠纷，冯某主张王某养的蜜蜂将其种植的葡萄吃掉要求王某赔偿其损失，但其未提供充分证据证明造成葡萄全部损坏是否是蜜蜂造成，亦未能证明是否是王某饲养的蜜蜂造成，因此其要求王某赔偿经济损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费25元，由冯某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯某主张其种植的葡萄全部被王某养的蜜蜂吃掉，但其未能提供充足证据证明其种植葡萄损失系被蜜蜂全部吃掉，也未举证证明系王某所养蜜蜂给其造成损失，冯某未能完成其应承担的举证责任，应承担于己不利的后果。一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案系财产损害赔偿纠纷，冯某主张王某养的蜜蜂将其种植的葡萄吃掉要求王某赔偿其损失，但其未提供充分证据证明造成葡萄全部损坏是否是蜜蜂造成，亦未能证明是否是王某饲养的蜜蜂造成，因此其要求王某赔偿经济损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费25元，由冯某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终134号 上诉人（一审原告）：冯某，住吉林省临江市。 被上诉人（一审被告）：王某，住吉林省临江市。 上诉人冯某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯某……