劳务合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00637号

施长海是涉案工程的实际施工人，在工程施工过程中，施长海雇请施长河从事砖工工作，双方形成雇佣关系。对于在施长海出具工资欠条前已支付施长河260000余元工资款的事实，双方当事人均认可，因施长河认为施长海仍欠其工资款60000元，在多次催讨后，施长海于2013年元月27日向施长河出具了一张60000元的工资欠条。施长海陈述，施长河的工资已付清。其向施长河出具的欠条是为方便向王土建筑公司催款而出具的假欠条，但施长海对其主张未提供相应证据予以证实，故对施长河提出施长海欠其工资款60000元的主张，予以支持。施长河提出王土建筑公司对上述工资欠款应承担连带给付责任，但未能提出相应证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、施长海于判决生效后十日内给付施长河60000元；二、驳回施长河的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由施长海负担。施长河不服一审判决，向本院提出上诉称：王土建筑公司与施长海之间系内部承包关系，王土

施长海是涉案工程的实际施工人，在工程施工过程中，施长海雇请施长河从事砖工工作，双方形成雇佣关系。对于在施长海出具工资欠条前已支付施长河260000余元工资款的事实，双方当事人均认可，因施长河认为施长海仍欠其工资款60000元，在多次催讨后，施长海于2013年元月27日向施长河出具了一张60000元的工资欠条。施长海陈述，施长河的工资已付清。其向施长河出具的欠条是为方便向王土建筑公司催款而出具的假欠条，但施长海对其主张未提供相应证据予以证实，故对施长河提出施长海欠其工资款60000元的主张，予以支持。施长河提出王土建筑公司对上述工资欠款应承担连带给付责任，但未能提出相应证据佐证，依法不予支持。据

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00637号上诉人（原审原告）：施长河，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定……