合伙协议纠纷 （2013）成民终字第5687号

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”李欣上诉主张其受到雷鸣追逼而书写《股份退出协议》，意思表示不真实，但其不能提供有效证据加以证明。雷鸣、李欣合伙投资马术项目，后双方以《股份退出协议》的形式终止合伙。即便如李欣所主张，合伙终止后，其在继续经营原合伙事务的过程中又发生了一定的经济损失，也与雷鸣无关。故，本院对李欣的上诉主张，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王卫红代理审判员　　欧阳楠代理审判员　　叶　歆二〇一三年十一月二十日书　记　员　　陈皓杰 来源：百度“马 克 数据网”

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”李欣上诉主张其受到雷鸣追逼而书写《股份退出协议》，意思表示不真实，但其不能提供有效证据加以证明。雷鸣、李欣合伙投资马术项目，后双方以《股份退出协议》的形式终止合伙。即便如李欣所主张，合伙终止后，其在继续经营原合伙事务的过程中又发生了一定的经济损失，也与雷鸣无关。故，本院对李欣的上诉主张，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5687号上诉人（原审被告）李欣。委托代理人徐齐民，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷鸣。委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。委托代理人欧阳九，四川英济律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人雷鸣合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月2……