生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕05民终1240号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中严申学主张严全周、翟小艳赔偿其住院治疗费、误工费等相关费用共计15947.7元，因严全周、翟小艳否认实施了侵犯严申学健康权的行为，严申学亦未提交其他证据证明其主张，而原审法院依职权调取的证据证明严全周实施了非法入侵他人住宅的行为，但并不能证明严全周对严申学实施了殴打等侵犯严申学健康权的行为，亦不能证明翟小艳对严申学的健康权有侵犯行为。严申学不能证明其主张的损害后果与严全周、翟小艳的行为具有关联性，即严申学不能证明严全周、翟小艳为侵权人，故对严申学的主张原审法院不予支持。综上所述，严申学未能提供充分的证据证明严全周、翟小艳有侵权的行为，并造成其住院的损害结果，因此严申学的诉讼请求不能支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决驳回严申学的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取，由严申学负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人严申学所受伤害是否系严全周、翟小艳过错行为所致。上诉人严申学二审提供了一张其房屋居住方位照片，予以证明当时发生事故时热

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中严申学主张严全周、翟小艳赔偿其住院治疗费、误工费等相关费用共计15947.7元，因严全周、翟小艳否认实施了侵犯严申学健康权的行为，严申学亦未提交其他证据证明其主张，而原审法院依职权调取的证据证明严全周实施了非法入侵他人住宅的行为，但并不能证明严全周对严申学实施了殴打等侵犯严申学健康权的行为，亦不能证明翟小艳对严申学的健康权有侵犯行为。严申学不能证明其主张的损害后果与严全周、翟小艳的行为具有关联性，即严申学不能证明严全周、翟小艳为侵权人，故对严申学的主张原审法院不予支持。综上所述，严申学未能提供充分的证据证明严全周、翟小艳有侵权的行为，并造成其住院的损害

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1240号上诉人（原审原告）：严申学，男，1946年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：翟红武，男，1967年5月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：严全周，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：翟小艳，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。以上二被上诉人的共同委托代理人：严锋立，男，199……