确认合同无效纠纷 （2017）鲁09民终1462号

本案审查的重点是被告与樊某签订的遗赠扶养协议是否有效。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间约定的扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，在遗赠人死亡后取得约定财产的一种协议，是我国继承法规定的合法的遗赠形式。遗赠扶养协议本质上是一种合同，是否有效应依照合同效力的规定主要审查以下几点：一是当事人有无民事行为能力，二是是否为当事人的真实意思表示，三是遗赠的财产是否属于遗赠人个人合法财产，四是有无合同法第52条规定的其他情形。本案中，樊某与被告唐某1签订的遗赠扶养协议经过了公证机关公证，公证机关是法律规定的依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，其作出公证即表示樊某具有相应的民事行为能力，并且是真实意思表示，其出具的公证文书具有较高的证明力，未被公证机关撤销，应首先被人民法院采纳。原告只依据证人证言证明樊某无民事行为能力，也无相关机构出具的证明，显然不能推翻公证文书的效力，故对原告关于樊某无民事行为能力、签订协议并非其真实意思表示的主张，不予采纳。樊某遗赠的财产应是其个人生前取得的合法财产，抚恤金和丧葬费显然不属于遗产范围，遗赠扶养协议中关于樊某个人抚恤金和丧葬费的遗赠部分无效，对原告该主张，予以

本案审查的重点是被告与樊某签订的遗赠扶养协议是否有效。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间约定的扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，在遗赠人死亡后取得约定财产的一种协议，是我国继承法规定的合法的遗赠形式。遗赠扶养协议本质上是一种合同，是否有效应依照合同效力的规定主要审查以下几点：一是当事人有无民事行为能力，二是是否为当事人的真实意思表示，三是遗赠的财产是否属于遗赠人个人合法财产，四是有无合同法第52条规定的其他情形。本案中，樊某与被告唐某1签订的遗赠扶养协议经过了公证机关公证，公证机关是法律规定的依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，其作出公证即表示樊某具有相应的民事行为能力，并且是真实意思表

山东省泰安市中级人民法院民事判决书（2017）鲁09民终1462号上诉人（原审原告）：樊某1，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。上诉人樊某1因与被上诉人唐某1确认合同无效……