合伙协议纠纷 （2019）川06民终976号

廖永红与周仲伟自愿协商签订《合伙投资协议书》是双方无争议的客观事实，是双方的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议对廖永红与周仲伟的各自出资、经营内容及方式、合伙期限、利润分配以及风险承担比例等均进行了明确的约定，符合合伙的法律特征，双方以该合作协议为基础建立的法律关系应为合伙关系。本案廖永红基于其与周仲伟之间存在合伙的基础法律关系要求合伙人即本案被告周仲伟向其退还投资金额并承担资金占用损失。一审法院认为，根据原、被告及第三人的陈述能够证实廖永红与周仲伟签订《合伙投资协议书》后，中江县龙池寺地藏殿修建工程正常进行了施工。由此说明，廖永红与周仲伟签订《合伙投资协议书》后，实质进行了合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。可知，个人合伙关系中，合伙人的出资、以合伙组织名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙组织的财产。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，合伙人在合伙组织

廖永红与周仲伟自愿协商签订《合伙投资协议书》是双方无争议的客观事实，是双方的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议对廖永红与周仲伟的各自出资、经营内容及方式、合伙期限、利润分配以及风险承担比例等均进行了明确的约定，符合合伙的法律特征，双方以该合作协议为基础建立的法律关系应为合伙关系。本案廖永红基于其与周仲伟之间存在合伙的基础法律关系要求合伙人即本案被告周仲伟向其退还投资金额并承担资金占用损失。一审法院认为，根据原、被告及第三人的陈述能够证实廖永红与周仲伟签订《合伙投资协议书》后，中江县龙池寺地藏殿修建工程正常进行了施工。由此说明，廖永红与周仲伟签订《合伙投资协

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终976号 上诉人（原审原告）：廖永红，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：周仲伟，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：黄大明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审第三人）：汉源县禾平园林绿化有限公司，住所地：汉源县九襄镇新民……