继承纠纷 （2016）琼02民终1348号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，上诉人苏圣才一审起诉时要求按照遗嘱继承涉案房屋。一审法院在审理后认为涉案房屋应该按照法定继承进行分割。由于法院对法律关系的认定与苏圣才主张的不一致，根据上述规定，一审法院应告知苏圣才可以变更诉求，但其并未告知而直接判决驳回苏圣才的诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1865号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人苏圣才预交的二审案件受理费218元予以退回。审 判 长 李 宁审 判 员 陈太洪审 判 员 曾人孝二〇一六年十二月十三日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…&h
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，上诉人苏圣才一审起诉时要求按照遗嘱继承涉案房屋。一审法院在审理后认为涉案房屋应该按照法定继承进行分割。由于法院对法律关系的认定与苏圣才主张的不一致，根据上述规定，一审法院应告知苏圣才可以变更诉求，但其并未告知而直接判决驳回苏圣才的诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定
正文（节选）
{C}海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1348号上诉人（原审原告）：苏圣才。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏盛莲。被上诉人（原审第三人）：苏盛娥。被上诉人（原审第三人）：苏盛姣。被上诉人（原审第三人）：苏盛东。被上诉人（原审第三人）：苏盛英。被上诉人（原审第三人）：苏盛蓉。上诉人苏圣才因与被上诉人苏盛莲、苏盛娥、苏盛姣、苏盛东、……