建设工程施工合同纠纷 （2021）苏01民终1343号

上述鉴定意见计算价款的方式系按完成工程量清单再乘以单价进行确定的，华新公司并未提供证据证明合同约定的价格过分低于市场价格，或者投标时存在不平衡报价以至以合同约定的价格进行结算对其明显不公平，同时考虑合同的终止履行非高淳保障房公司原因造成，故一审法院认定工程的结算价款应按合同约定进行结算，即2068032.85元。一审法院认为，华新公司、高淳保障房公司间的建设工程承包合同系须经招标的合同，现因行政机关责令招标人重新招标或者评标，故华新公司、高淳保障房公司间的建设工程承包合同因违反招投标法的规定，应认定无效。由于合同无效，未履行的部分应终止履行，华新公司于2019年5月15日撤出现场，双方间合同已终止履行。对华新公司已完成的工程，华新公司、高淳保障房公司已进行交接，高淳保障房公司亦未对工程质量提出异议，华新公司有权要求高淳保障房公司按完成的工程量结算价款。对华新公司要求支付工程价款的请求，一审法院部分予以支持。对华新公司主张利息损失部分，因合同无效，高淳保障房公司应在合同终止之日起向华新公司支付工程款，考虑到华新公司撤出现场后工程量的确认尚需一定的时间，一审法院认定工程款利息损失的起算时间

上述鉴定意见计算价款的方式系按完成工程量清单再乘以单价进行确定的，华新公司并未提供证据证明合同约定的价格过分低于市场价格，或者投标时存在不平衡报价以至以合同约定的价格进行结算对其明显不公平，同时考虑合同的终止履行非高淳保障房公司原因造成，故一审法院认定工程的结算价款应按合同约定进行结算，即2068032.85元。一审法院认为，华新公司、高淳保障房公司间的建设工程承包合同系须经招标的合同，现因行政机关责令招标人重新招标或者评标，故华新公司、高淳保障房公司间的建设工程承包合同因违反招投标法的规定，应认定无效。由于合同无效，未履行的部分应终止履行，华新公司于2019年5月15日撤出现场，双方间合同已

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1343号上诉人（原审被告）：南京市高淳区保障房建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路16号。法定代表人：姜秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海鹃，江苏彦圣律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路99号。法定代表人……