不当得利纠纷 （2015）沈中民一终字第1670号

我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案张劲松、姚旭在结婚登记前，由张劲松支出部分款项购车并登记在姚旭名下，应认定为是张劲松对姚旭的一种赠与行为，且赠与财产的权利已发生转移，不可撤销。另张劲松、姚旭在离婚时离婚协议中，财产分割一项写明：无财产，现张劲松提出双方系共同出资购车的主张，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决，驳回原告张劲松的诉讼请求。案件受理费6660元，由原告张劲松负担。宣判后，张劲松不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，姚旭没有答辩。本院认为，本案实际上系双方当事人就婚前财产发生的纠纷，一审法院以不当得利案由立案不当。一审法院按赠与合同对纠纷进行了审理，认定上诉人张劲松主张双方共同出资购车行为不成立，上诉人张劲松、被上诉人姚旭在结婚登记前，由上诉人张劲松支出部分款项购车并登记在被上诉人姚旭名下，一审法院认定为是上诉人张劲松对被上诉人姚旭的一种赠与行

我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案张劲松、姚旭在结婚登记前，由张劲松支出部分款项购车并登记在姚旭名下，应认定为是张劲松对姚旭的一种赠与行为，且赠与财产的权利已发生转移，不可撤销。另张劲松、姚旭在离婚时离婚协议中，财产分割一项写明：无财产，现张劲松提出双方系共同出资购车的主张，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决，驳回原告张劲松的诉讼请求。案件受理费6660元，由原告张劲松负担。宣判后，张劲松不

签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第1670号上诉人（原审原告）张劲松，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区六委*组*栋***号。委托代理人孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告姚旭，女，1985年5月10日出生，汉族，辽宁省公路勘测设计公司员工，住址沈阳市沈河区南三经……