排除妨害纠纷 （2015）海南一中民再终字第11号

不属于人民法院民事案件受理范围，驳回了陈增懂、李月英的起诉，未对案件进行实体处理的事实，应认定涉案房屋的占有和使用仍处在争议之中。该涉案房屋引发的两个诉讼，诉讼指向的标的物均为新建的二层楼房，为避免同一事实引发的两个案件在处理程序上的冲突，在讼争房屋所占用土地没有合法使用权，亦未经土地使用权人新星农场同意，且未办理报建等手续的情况下，涉案房屋的权属应由新星农场或有关部门进行处理。在房屋权属未确定前，郑修宾的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理范围。另本案郑修宾的诉讼请求是基于其对涉案房屋享有占有和使用而请求排除妨害，未涉及新星农场及陈增悟，故新星农场及陈增悟并非必须参加本案诉讼的第三人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。郑修宾的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）海南一中民一终字第11号民事判决及保亭黎族苗族自治县人民法院（2011）保民初字第182号民事判决；二、驳回郑修宾的起诉。一审案件受理费5

不属于人民法院民事案件受理范围，驳回了陈增懂、李月英的起诉，未对案件进行实体处理的事实，应认定涉案房屋的占有和使用仍处在争议之中。该涉案房屋引发的两个诉讼，诉讼指向的标的物均为新建的二层楼房，为避免同一事实引发的两个案件在处理程序上的冲突，在讼争房屋所占用土地没有合法使用权，亦未经土地使用权人新星农场同意，且未办理报建等手续的情况下，涉案房屋的权属应由新星农场或有关部门进行处理。在房屋权属未确定前，郑修宾的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理范围。另本案郑修宾的诉讼请求是基于其对涉案房屋享有占有和使用而请求排除妨害，未涉及新星农场及陈增悟，故新星农场及陈增悟并非必须参加本案诉讼的第三人。综上，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民再终字第11号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈增懂，男，汉族，1953年10月9日出生，海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场四区二队工人，住该队。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李月英，女，汉族，1957年6月2日出生，海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场四区二队退休工人，住该队，系陈增懂妻子。再审申请人(一审被告，二审……