劳动争议 （2021）豫01民终5203号

关于原告的用工关系，庭审中，原告陈述其到涉案现场参加工作的过程是经案外人赵张群介绍和彭广臣个人口头约定工资每天150元后开始上班。虽然彭广臣系被告公司法定代表人，但原告未提交有效证据证明和被告建立劳动关系，原告和彭广臣个人之间构成雇佣关系。故原告的诉讼请求因无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任红负担。本院二审期间，任红提交证据如下：证据名称：公司工商设立信息及上诉人与彭宁通话录音的光盘及文字记录。拟证明：1.证明上诉人所工作地方负责人彭广臣为公司法定代表人及执行董事；2.证明彭广臣与彭宁既是夫妻又是该公司股东和实际控制人；3.证明彭广臣在外经营同类业务为公司授权行为，其系职务行为或表见代理。根据《公司法》相关规定，董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。龙泽公司提交证据如下：证据名称：1.2020年增值税纳税申报表；2.资产负债表；3.利润表；4.2019年增值税纳税申报表，共9页。

关于原告的用工关系，庭审中，原告陈述其到涉案现场参加工作的过程是经案外人赵张群介绍和彭广臣个人口头约定工资每天150元后开始上班。虽然彭广臣系被告公司法定代表人，但原告未提交有效证据证明和被告建立劳动关系，原告和彭广臣个人之间构成雇佣关系。故原告的诉讼请求因无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任红负担。本院二审期间，任红提交证据如下：证据名称：公司工商设立信息及上诉人与彭宁通话录音的光盘及文字记录。拟证明：1.证明上诉人所工作地方负责人彭广臣为公司法定代表人及执行董事；2.证明彭广臣与彭宁既是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5203号上诉人（原审原告）：任红，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韦军帅，郑州市中原区法律援助中心指派河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙泽科技有限公司，住所地温县产业集聚区纬一路56号。法定代表人：彭广臣，总经理。委托诉讼代理人：郑福歌，河南中亨律师事务所律师。上诉人任红因与被……