侵害商标权纠纷 （2021）辽02民终5601号

好又多超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但好又多超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容写的并不明确和具体，即使好又多超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以好又多超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”于2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，好又多超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，好又多超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额过高。综上所述，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误。福牛公司辩称，同意一审判决。一、公证地域管辖的原则是为了减少恶性竞争，好又多超市对公证书的法律效力有异议，可以根据证程序规则第五条的规定，行使法律赋予的救济权利，但好又多超市未向公证处提出复议。二、根据双方的商标对比，均由三个汉字排列组成，前两个字完全相同，最后一个字不相同，福牛公司的商标是“溪”，好又多超市的商标是“浠”，整体上相似。如果不认真查看，难以分清两个商标。好又多超市使用商标的行为侵犯了福牛公司的商标专用权。三、根据福牛公司在一审时提供的邮政快递单可以证明好又多超市已经

好又多超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但好又多超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容写的并不明确和具体，即使好又多超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以好又多超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”于2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，好又多超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，好又多超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额过高。综上所述，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误。福牛公司辩称，同意一审判决。一、公证地域管辖的原则是为了减少恶性竞争，好又多超市对公证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5601号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区大连湾街道好又多超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街118号。经营者：梁伟新，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：岳斐，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连福牛贸易有限公司，住所地辽宁……