合同纠纷 （2017）辽12民终793号

一审法院严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。本案中，一审法院分别于2016年10月18日和2016年12月5日组织原审当事人开庭，之后2017年1月18日庞士库提出要求变更诉讼请求，一审法院在诉讼请求变更后未再次进行开庭、未组织当事人辩论的情况下于2017年3月8日直接下发判决，剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序，应予以纠正。一审法院认定事实不清，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221刑初20号刑事判决书第十页表明“被告人胡兴利诈骗庞士库、庞士玉的钱款99.2万元及诈骗陈宝辉25万元中的0.8万元的事实成立，但因上述款项均已于案发前返还被害人，故应在诈骗数额中予以扣除，但应作为犯罪情节予以考虑，故对被告人及其辩护人认为其取得庞士库、庞士玉钱款一节不构成犯罪的辩解不予采纳。”本案中，一审法院应当对胡兴利是否已经返还庞士库土

一审法院严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。本案中，一审法院分别于2016年10月18日和2016年12月5日组织原审当事人开庭，之后2017年1月18日庞士库提出要求变更诉讼请求，一审法院在诉讼请求变更后未再次进行开庭、未组织当事人辩论的情况下于2017年3月8日直接下发判决，剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序，应予以纠正。一审法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终793号上诉人（原审被告）：胡兴利委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爽被上诉人（原审原告）:庞士库委托诉讼代理人：胡素娥，辽宁富洲律师事务所律师。原审被告：张新未第三人：铁岭高新技术产业开发公司法定代表人：栗国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司员工。上诉人胡兴利因与被上诉人庞士库、原审被……