民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1732号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举的借条、2015年8月5日协议明确了双方借款数额、还款期限，被告邵明对借款事实认可，一审法院对于原告与被告邵明间的借贷关系予以确认，双方应依约恪守各自权利、义务。现原告已履行出借义务，被告邵明未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告邵明偿还借款150000元的请求，一审法院予以支持。关于被告邵明提出其2015年1月26日后又先后向原告转账7500元和10000元、并通过原告父亲偿还原告20000元，共计37500元系偿还原告借款本金的抗辩意见。原告对此不予认可，被告邵明亦未能提供证据证明，故对于被告邵明的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于被告邵明主张按照协议约定可将厂房内设备交给原告变现，但协议中对于厂房内设备的种类、价格均未明确约定。庭审中，经一审法院询问，双方对此亦未能达成补充协议，该协议条款无法履行，故对于被告邵明的该项主张，一审法院不予支持。关于借款利息和逾期利息的请求。借条以及协议中对于借款利息的约定均为“口头协议”。原告主张口头协议的借款利息为月利率5%，被告邵明抗辩称对借款利息未作明确约定，每次偿还的7500元

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举的借条、2015年8月5日协议明确了双方借款数额、还款期限，被告邵明对借款事实认可，一审法院对于原告与被告邵明间的借贷关系予以确认，双方应依约恪守各自权利、义务。现原告已履行出借义务，被告邵明未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告邵明偿还借款150000元的请求，一审法院予以支持。关于被告邵明提出其2015年1月26日后又先后向原告转账7500元和10000元、并通过原告父亲偿还原告20000元，共计37500元系偿还原告借款本金的抗辩意见。原告对此不予认可，被告邵明亦未能提供证据证明，故对于被告邵明的该项抗辩意见，一审法院不予采纳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1732号上诉人（原审被告）：邵明，男，汉族，1967年4月10日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张锦霞，女，汉族，1976年8月12日生，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：陈志伟，男，汉族，1976年11月23日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大……