劳动争议 （2021）京02民终8397号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，聂玉梅现已退休，并已领取养老金，其主张中苑公司返还所扣退休费的诉讼请求，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，法院不予处理。聂玉梅主张其1991年受工伤，中苑公司不予认可。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，聂玉梅未经工伤认定程序确认结论的情况下，直接提起诉讼要求享受相关工伤待遇，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回聂玉梅的起诉。本院认为：聂玉梅属于转居转工并纳入社保统筹和纳入民政部门发放退休金的退休人员，其已经办理退休手续并领取退休金，聂玉梅所提中苑公司返还所扣退休费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理其该项请求，符合法律规定。聂玉梅称1991年在单位维护工作时眼睛受伤，其于2019年向中苑公司主张工伤赔偿，中苑公司不认可其主张，鉴于聂玉梅所称工伤未经行政部门认定，一审法院未予处理聂玉梅关于享受相关工伤待遇的请求并无不当。综上，一审裁定应予维

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，聂玉梅现已退休，并已领取养老金，其主张中苑公司返还所扣退休费的诉讼请求，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，法院不予处理。聂玉梅主张其1991年受工伤，中苑公司不予认可。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，聂玉梅未经工伤认定程序确认结论的情况下，直接提起诉讼要求享受相关工伤待遇，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回聂玉梅的起诉。本院认为：聂玉梅属于转居转工并纳入社保统筹和纳入民政

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8397号上诉人（原审原告）：聂玉梅，女，1961年2月24日出生，汉族，北京中苑盛世投资管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京中苑盛世投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号。法定代表人：闫东，书记。委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人聂玉梅因与被上诉人北京中苑盛世投资管理……