排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第01707号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，李耀权、刘凤茹的槐树距离李岭东院墙较近，树冠、树枝已伸向李岭宅院内，对李岭建筑物和居住生活已经构成妨碍，应予伐放。李耀权、刘凤茹的辩解意见，因无事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月判决：李耀权、刘凤茹将栽种在李岭外院东院墙处的槐树一棵予以伐放，于本判决生效之日起十日内执行。判决后，李耀权、刘凤茹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李岭在原审的诉讼请求或将本案发回重审。上诉理由：第一，李岭不是本案适格诉讼主体，李耀权、刘凤茹和涉诉宅基地使用权人李耀云存在相邻关系，与李岭不存在相邻关系。第二，涉诉树木不在李耀云宅基地使用权范围之内，不对其宅基地及地上房屋的使权构成妨碍。第三，现有证据无法证明涉诉树木影响了李岭及其家庭成员的居住和生活。第四，经一审测量，李耀云宅基地的实际使用面积大于其宅基地确权面积，非法利益不应得到法律保护。李岭同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，李耀权、刘凤茹的槐树距离李岭东院墙较近，树冠、树枝已伸向李岭宅院内，对李岭建筑物和居住生活已经构成妨碍，应予伐放。李耀权、刘凤茹的辩解意见，因无事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月判决：李耀权、刘凤茹将栽种在李岭外院东院墙处的槐树一棵予以伐放，于本判决生效之日起十日内执行。判决后，李耀权、刘凤茹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李岭在原审的诉讼请求或将本案发回重审。上诉理由：第一，李岭不是本案适格诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01707号上诉人（原审被告）刘凤茹，女，1966年3月8日出生。委托代理人王翠利，女，1966年6月11日出生。上诉人（原审被告）李耀权，男，1964年6月13日出生。委托代理人王翠利，女，1966年6月11日出生。委托代理人刘凤茹，女，1966年3月8日出生。被上诉人（原审原告）李岭，男，1943年3月20日出生。委托代理人李亚运……