债权转让合同纠纷 （2015）浙丽商终字第463号

杜爱丽诉称的150000元，系杜爱丽为实现自身债权而支付的费用，杜爱丽、吕爱萍双方签订的债权转让协议书也已明确，该150000元系杜爱丽为取得陈芳羽绒物品支付的加工费，故对该款项，理应由杜爱丽自行承担。案涉借款经吕爱萍介绍出借给陈芳，借条及欠条等债权凭证由借款人陈芳直接出具给杜爱丽，杜爱丽、吕爱萍也已协商处理了该债权债务。现杜爱丽向吕爱萍主张该150000元款项，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杜爱丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜爱丽负担。一审宣判后，杜爱丽不服，向本院提起上诉称：一、一审认定部分事实错误。一审认定吕爱萍为介绍人错误，尽管从形式上看，杜爱丽是出借人，陈芳、郑伟军是借款人，但实质上吕爱萍是真正的出借人，只不过出借的资金是杜爱丽的资金。一审法院认定支付的150000元加工费是杜爱丽为自身债权支出的费用错误。本案是吕爱萍违规操作将杜爱丽的资金出借给第三方，并非简单的介绍人而是真正的借款人，理应由其承担追回借款资金的责任。双方签订的债权转让协议书是形式需要，也未涉及150000

杜爱丽诉称的150000元，系杜爱丽为实现自身债权而支付的费用，杜爱丽、吕爱萍双方签订的债权转让协议书也已明确，该150000元系杜爱丽为取得陈芳羽绒物品支付的加工费，故对该款项，理应由杜爱丽自行承担。案涉借款经吕爱萍介绍出借给陈芳，借条及欠条等债权凭证由借款人陈芳直接出具给杜爱丽，杜爱丽、吕爱萍也已协商处理了该债权债务。现杜爱丽向吕爱萍主张该150000元款项，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杜爱丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜爱丽负担。一审宣判后，杜爱丽不服，向本院提起上诉称：一、一审认定

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第463号上诉人（一审原告）：杜爱丽。被上诉人（一审被告）：吕爱萍。委托代理人：项文渊。委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。上诉人杜爱丽为与被上诉人吕爱萍债权转让合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判……