法定继承纠纷 （2018）沪02民终3172号
裁判要旨
系争房屋自2004年12月7日起即登记为王某1一人所有，故该房屋应当为王某1财产，不属于被继承人遗产。况且，王某1取得上述房屋产权后，两被继承人并未向王某1主张过该房屋的权利。综上，姚勇海、姚某2、姚某3、姚某4主张系争房屋内有被继承人遗产份额，于法无据，一审法院不予支持。据此，作出如下判决：驳回姚某1、姚某2、姚某3、姚某4请求确认上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房产的50%份额为被继承人姚某6、姚某7的遗产并按照法定继承由姚某1、姚某2、姚某3、姚某4各自继承百分之十份额的诉讼请求。二审审理期间，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：1.被继承人姚某6、姚某7生前均未订立遗嘱;2.2016年11月3日，在本案系争上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室屋内，上诉人姚某4起草、打印《协议书》一份，内容全文如下：经兄弟姐妹协商解决宝山区淞南三村XXX号XXX室，父母遗留房的出售分配方案如下：1、该房出售后的总金额中扣除姚某5孝敬父母的拾万元整。2、扣除后的余额的50%归王某1所得。剩余50%由兄妹5人平分所得。3、房屋买卖经协商，全权委托姚某4处置，所有产
摘要
姚某1、姚某2等与姚某5、王某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3172号上诉人(原审原告)：姚某1，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：姚某2，女，1949年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：姚某3，女，1957年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：姚某4，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。上列四位上诉人共……