债权人撤销权纠纷 （2015）阜民一终字第01172号

韦东方、韦振峰与韦守广对讼争土地所提供的证据均是1951年的土地所有权证，该土地所有权证已于1962年9月中共中央《农村人民公社工作条例修正草案》颁布之后废止，之后土地所有权归集体，社员只有使用权。韦守广对讼争土地从1951年以来使用至今韦东方、韦振峰从未提出过异议。并且当时的荒地北边的小路目前已是交通大道，韦寨中心校北边原为荒地和小沟因修公路等取土形成大坡滩，后又经韦守广垫土使用，其上个世纪五十年代的面貌已不存在，韦东方、韦振峰以1951年的土地所有权证认为对讼争的土地有使用权，不予采信。对于使用权属不明的土地使用权的确认应根据长期以来对土地的实际占有、使用情况由政府确权。土地使用权的确认，不属法院民事受案范围。韦东方、韦振峰请求撤销其与韦守广签订的宅基地转让协议，因证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳加韦东方、韦振峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦东方、韦振峰负担。宣判后，韦东方、韦振峰不服，以原审判决错误为由，向

韦东方、韦振峰与韦守广对讼争土地所提供的证据均是1951年的土地所有权证，该土地所有权证已于1962年9月中共中央《农村人民公社工作条例修正草案》颁布之后废止，之后土地所有权归集体，社员只有使用权。韦守广对讼争土地从1951年以来使用至今韦东方、韦振峰从未提出过异议。并且当时的荒地北边的小路目前已是交通大道，韦寨中心校北边原为荒地和小沟因修公路等取土形成大坡滩，后又经韦守广垫土使用，其上个世纪五十年代的面貌已不存在，韦东方、韦振峰以1951年的土地所有权证认为对讼争的土地有使用权，不予采信。对于使用权属不明的土地使用权的确认应根据长期以来对土地的实际占有、使用情况由政府确权。土地使用权的确认，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01172号上诉人（原审原告）：韦东方，男，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：韦振峰（曾用名：向锋），男，住安徽省临泉县。二上诉人共同的委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦守广，男，住安徽省临泉县。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人韦东方、韦振峰因撤销权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院……